Top Telegram groups FOR CRYPTOCURRENCY
About

We are the best directory of all Telegram cryptocurrency groups of 2018. This list includes blockchain, ICO, airdrops, bitcoin, ethereum, cryptocurrency, token sales, exchange, wallet, mining, dapps, smart contracts, price analysis. Channels in trading groups, crypto and Altcoins. Updated daily with the number of channel users.

We are tracking 2265 top crypto related Telegram groups with a total of 18619769 members.

Got a group suggestion? Use the Add a Group feature to let us know!

Last updated Saturday August 17, 2019


Subscribe to get Top Telegram Cryptocurrency group updates

Get weekly and stats updates on the the latest Telegram Crypto groups, trends (hot & cold) and stats such as pinned messages for the groups. Subscribe now. We'll never spam you.

Hottest Telegram Crypto Groups

Coldest Telegram Crypto Groups

Telegram Crypto Group Fiscalité crypto FR 🇫🇷
  • 7 Day Change

    0.07% %

  • 30 Day Change

    -2.74% %

  • Members

    1531

Comment déclarer, pourquoi et quelles sont mes obligations ?
Combien me reste t-il le jour où je veux sortir en fiat (Cash out) ?

Follower History

Jan
Feb
Mar
Apr
May
Jun
Jul
Aug
0
100
200
300
400

Pinned Messages History

7 days AGO
  1. 2019-08-10 16:55:11

    https://twitter.com/adrien_soumagne/status/1160157815564120064?s=19

  2. 2019-07-17 18:39:27

    Pour info, je suis tombé là dessus : https://www.leslignesbougent.org/petitions/stop-a-la-fiscalite-absurde-des-crypto-monnaies/?base=952&campaignId=8503&segmentId=8878&shootId=8651

  3. 2019-07-01 21:27:42

    https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-assurances/la-fiscalite-des-crytomonnaies-frein-a-ladoption-du-libra-de-facebook-1034727

  4. 2019-06-28 18:52:17

    Bonsoir, pas eu le temps de suivre les discussions depuis un certain temps, ni aujourd'hui, donc l'info va peut être être redondante, si Benoît ou qq1 d'autre l'a déjà postée. Le décret fixant les modalités declaratives des cessions d'actifs numériques et de déclarations de comptes d'actifs numériques est paru ajd au Journal Officiel. Pas de surprise, ça ne va rien faciliter... déclaration de toutes les cessions taxables (y compris celles exo avec le seuil de 305€), en donnant en annexe toutes les infos sur la détermination de la PV (prix de cession, valeur de portefeuille, cash in imputable, etc...) pour chacune de ces cessions. La partie déclaration de comptes à l'étranger est quasi identique (mot pour mot) au décret sur les comptes financiers (y compris la déclaration du numéro de compte...). Les personnes de Bercy n'ont rien bossé en gros. La phobie administrative n'est pas prête de s'éteindre...

  5. 2019-05-27 18:26:40

    [Message sponsorisé] Watio permet de calculer et déclarer vos gains imposables en quelques clics 👉 https://waltio.co/

  6. 2019-05-24 07:44:39

    https://medium.com/@cryptio/guide-daccompagnement-%C3%A0-la-d%C3%A9claration-de-revenus-en-crypto-actifs-b1ed3671a401

  7. 2019-05-18 23:29:00

    https://journalducoin.com/bitcoin/fiscalite-cryptomonnaies-quels-comptes-declarer/

  8. 2019-05-15 22:02:18

    Le replay est dispo https://youtu.be/BSbJuGLoxnE

  9. 2019-05-13 19:41:37

    Dans 2 jours le live stream : https://www.youtube.com/watch?v=BSbJuGLoxnE&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1lo7M5Q0yEGHqieUM5y0AKcAQgCMIELesBZO-KaK50ocZsY-ppKWzLius

  10. 2019-05-06 20:37:56

    https://www.eventbrite.com/e/comprendre-la-fiscalite-des-cryptomonnaies-avec-axel-sabban-et-waltio-tickets-61241152937?aff=ebdssbdestsearch

  11. 2019-04-05 06:24:47

    https://bitcoin.fr/fiscalite-des-cessions-de-crypto-monnaie-regime-applicable-depuis-le-1er-janvier-2019/

  12. 2019-03-04 20:36:53

    Tous les détails sont dans le fabuleux article de @AxelSabban : https://journalducoin.com/regulation/france-crypto-nation-attractive-fiscalite/

  13. 2019-03-01 14:25:40

    https://bitcoin.fr/video-pierre-person-reunit-les-acteurs-auditionnes-par-la-mission-parlementaire-sur-les-monnaies-virtuelles/

  14. 2019-02-26 09:08:06

    Bonjour à tous. J'ai rejoins ce groupe il y a quelques jours afin de trouver une solution pour ma situations fiscale compliquée. On m’a recommandé alors @virgileccc et c’est une bonne chose ! Je souhaiterais le remercier ici pour le temps qu’il a bien voulu m’accorder, son écoute, ses conseils. C’est une personne passionnée et compétente comme on en trouve pas assez. Bref, merci à ce pilier de cette communauté !👍

  15. 2019-02-10 21:51:21

    https://journalducoin.com/regulation/france-crypto-nation-attractive-fiscalite/

  16. 2019-02-04 06:50:35

    https://bitcoin.fr/minage-sebastien-gouspillou-repond-a-eric-woerth/

  17. 2019-02-01 20:16:59

    https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0600621351585-les-propositions-de-lassemblee-nationale-pour-encadrer-les-monnaies-virtuelles-2241439.php

  18. 2019-01-30 10:56:25

    https://twitter.com/pierr_person/status/1090560676278484992?s=21

  19. 2019-01-16 20:34:03

    https://bitcoin.fr/video-presentation-du-nouveau-regime-fiscal-des-crypto-actifs/

  20. 2019-01-13 20:55:27

    https://bitcoin.fr/coinhouse-presentation-du-nouveau-regime-fiscal-des-cryptoactifs/

  21. 2018-12-31 23:03:21

    Bonne année à tous ! Bonne flat tax ! 😁

  22. 2018-12-26 11:04:53

    https://bitcoin.fr/publication-du-decret-dapplication-de-lordonnance-blockchain/ 1 an pour avoir le décret... heureusement que l'on est une #cryptonation dont le btc est la prorité...

  23. 2018-12-22 22:36:48

    https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/0600385090180-cryptoactifs-des-acteurs-jugent-le-cadre-francais-pas-assez-incitatif-2232110.php

  24. 2018-12-20 20:18:12

    https://bitcoin.fr/fiscalite-des-crypto-actifs-les-crypto-deputes-expriment-leur-frustration/

  25. 2018-12-18 19:02:25

    https://www.capital.fr/entreprises-marches/fiscalite-des-cryptomonnaies-le-rejet-de-4-amendements-fait-hurler-le-secteur-1320422?fbclid=IwAR2NmWLHVz3G2BJsoBNTUAJStS8F7XaVPKckYKQXRaOncF4ztrept85CoWo

  26. 2018-12-18 06:15:28

    L’Assemblée Nationale rejette les amendements visant à améliorer le dispositif fiscal prévu pour les crypto-actifs – Bitcoin.fr https://bitcoin.fr/lassemblee-nationale-rejette-les-amendements-visant-a-ameliorer-le-dispositif-fiscal-prevu-pour-les-crypto-actifs/

  27. 2018-12-17 09:04:50

    Pour rappel, l'examen du PLF en 2nde lecture à l'Assemblée débute aujourd'hui. Projet de loi en discussion, tel que voté par le Sénat (article sur les cryptoactifs : 16 bis B) : http://www.assemblee-nationale.fr/15/projets/pl1490.asp Amendement "imposition au seul rapatriement bancaire" (2 versions alternatives) : http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1490/CION_FIN/CF454.asp / http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1490/CION_FIN/CF458.asp Amendement "seuil d'exonération annuelle (proposition à 3.000 plutôt que 305) : http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1490/CION_FIN/CF439.asp Amendement "imputation des moins-values (proposition sur 10 ans plutôt que l'année en cours uniquement) : http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1490/CION_FIN/CF541.asp Amendement "habituel/occasionnel" (proposition pour un critère d'exercice dans des conditions analogues à celles des pro) : http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1490/CION_FIN/CF513.asp (Pour être exhaustif, je mets aussi un amendement purement rédactionnel qui a été déposé, mais qui ne change rien : http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1490/CION_FIN/CF361.asp)

  28. 2018-12-12 09:27:28

    Je sais que vous préféreriez le rapport Person, mais pour vous consoler, voici celui de La Raudière

  29. 2018-12-10 15:30:00

    https://www.linkedin.com/pulse/ce-quil-faut-retenir-du-rapport-s%C3%A9nat-sur-le-r%C3%A9gime-fiscal-couty/

  30. 2018-12-04 16:59:35

    Bonsoir, Je ne sais plus si cela avait été fait par quelqu'un, je vous propose donc un petit récapitulatif du parcours de la réforme crypto au Sénat, depuis notre déception au niveau de l'Assemblée Nationale : Pour rappel, l'AN avait voté en seconde partie du PLF 2019 un amendement visant à assujettir les revenus cryptos au PFU, avec neutralisation du c2c, obligations déclaratives diverses, imputation des MV sur l'année uniquement (je vous refais pas le topo, j'ai déjà donné la liste des mesures). Suite à la transmission au Séant, les sénateurs ont commencé à travailler sur les amendements "manquants" entre le 19 et le 22 novembre, la discussion de la seconde partie du PLF devant intervenir autour du 30 novembre. Le 22 novembre, le gouvernement a déposé un amendement visant à intégrer l'amendement crypto en 1ère partie du PLF, pour des raisons de conformité, la LOLF (loi organique relative au lois de finances) imposant cette présence en 1ère partie (impossible de le mettre en seconde partie, sinon pas valable). L'examen en commission de la première partie du PLF ayant lieu le 23 novembre (le lendemain du dépôt de l'amendement du gouvernement donc), les sénateurs n'ont pas eu le temps de travailler sur nos propositions (et ont "un peu" contesté la méthode du gouvernement, qui ne concernait pas que les cryptos, en passant). Le 23 novembre, la Commission des finances du Séant a émis un avis de sagesse concernant l'amendement crypto, ce qui est logique vu l'absence de temps pour travailler dessus. Au cours des discussions en séance publique (désolé, je n'ai pas les dates exactes), l'amendement crypto a été adopté par les sénateurs, sans aucune modification par rapport à la copie du gouvernement (http://www.senat.fr/enseance/2018-2019/146/Amdt_I-810.html). La première partie du PLF ayant ensuite été adopté le 29 novembre, nous nous retrouvons donc avec un amendement crypto qui a été déplacé, passant de la seconde partie du PLF à la première. Il devrait donc s'ensuivre un amendement de suppression de l'amendement qui est encore contenu en seconde partie (article 51 ter). Comme il s'agit là d'une modification importante, il est évident que de nouvelles discussions devraient revenir à l'AN, au cours desquelles notre position pourra, on l'espère, être débattue de manière plus efficace qu'en première lecture. Pour info, ça revient à l'AN le 17 décembre pour la séance publique.

  31. 2018-12-03 13:25:19

    via @BenoitCouty

  32. 2018-11-23 07:14:36

    https://bitcoin.fr/21-millions-entretien-avec-laure-de-la-raudiere/

  33. 2018-11-21 11:17:03

    Au moins, on est fixés https://www.banque-france.fr/communique-de-presse/la-banque-de-france-dement-formellement-les-informations-erronees-diffusees-aujourdhui-sur-le

  34. 2018-11-16 17:10:25

    Y-a-t-il un spécialiste de droit constit dans la salle?!

  35. 2018-11-15 16:32:00

    Bon, ça commence à sortir, on a vu ça vaec Benoît il y a quelques heures, l'amendement du gouvernement sur le PFU a été adopté, avec très peu de modifications. Pierre Person n'ayant pas pu se rendre en séance à temps et n'ayant trouvé personne pour le substitué, presque tous les amendements et sous-amendements qu'il a déposé n'ont pas été soutenus... Et donc pas adoptés, forcément. Certains ont été soutenus (report des PV sur 10 ans et exo annuelle, qui a finalement été fixée à 1k dans le sous-amendement) ont été soutenus par Laure de la Raudière, mais rejetés... Les sous-amendements adoptés sont anecdotiques

  36. 2018-11-14 10:21:40

    Bonjour, Je vois vos discussions sur le fameux 305 € sorti du chapeau (et qui n'est pas, à cette heure, contenue dans l'amendement du gouvernement, mais qui fera sans doute d'lobjet d'un sous-amendement du coup). Alors non, ces 305 € ne semblent pas fixés arbitrairement, c'est en fait le montant minimum d l'abattement forfaitaire dans le cadre d'un régime micro (ex : micro BNC = 34% d'abattement, au moins égal à 305€). Ca implique donc une création d'un "seuil d'admission" au PFU fixé à 305 €. En revanche, il n'a pas été précisé si c'était par cession ou par année. Vu l'origine de ce nombre, je me prononcerais plutôt en faveur d'un seuil annuel, appliqué une fois que les plus ett moins value ont été globalisées. Dans cette optique, ce serait bien évidemment une mesure totalement inutile, ou presque... Attendons de voir la séance publique pour savoir si les amendements actuels auront fait l'objet de sous-amendements permettant d'aménager les 1eres propositions. Sinon, pour ceux qui disent que les PVBM étaient plus avantageux, n'oubliez pas qu'il n'y avait pas de neutralisation c2c. La mesure la plus avantageuse aurait été de mettre en place une neutralisation c2c dans le PVBM, mais personne n'était partant ou niveau gouvernement et politique, beaucoup trop de facilité de contourner l'imposition (surtout si on avait clarifié l'activité habituelle avec un critère de qualification très restrictif)

  37. 2018-11-07 12:36:28

    ah.. un nouvel amendement "woerth" hier: http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/1255C/CION_FIN/CF1396.pdf

  38. 2018-10-30 11:23:28

    https://bitcoin.fr/tour-deurope-de-la-fiscalite-du-bitcoin-et-des-cryptomonnaies/

  39. 2018-10-23 17:30:05

    M. le président. La parole est à M. Éric Woerth pour soutenir l’amendement no 1749. M. Éric Woerth, président de la commission des finances. Lors des débats sur la loi PACTE, il a été indiqué que le régime fiscal applicable aux crypto-actifs serait défini dans le projet de loi de finances. Nous y voilà. Aujourd’hui, à la suite d’une décision du Conseil d’État, trois régimes fiscaux peuvent s’appliquer à la cession de crypto-actifs. Il faut donc absolument clarifier la situation. Si la loi PACTE a renvoyé au PLF la définition du régime fiscal, elle comporte une définition de ce que sont les crypto-actifs. L’amendement fait référence à cette définition. Il ne pourra donc être mis en œuvre qu’après la promulgation de la loi PACTE. Il prévoit que les plus-values de cession de crypto-actifs en monnaie-fiat, c’est-à-dire en monnaie courante, en euros par exemple, sont assujetties au prélèvement forfaitaire unique – PFU. Cela ne concerne pas ceux qui font commerce des crypto-actifs, bien sûr – c’est un autre sujet – ni les échanges entre crypto-actifs – ce serait d’ailleurs assez compliqué puisqu’ils ne sont pas traduits dans une monnaie. Dans ce système de PFU, le fait générateur du calcul de la plus-value de cession est très clair : c’est la cession, la transformation en monnaie-fiat. La plus-value représente la différence entre le montant d’achat et celui de la vente. La définition des crypto-actifs est donnée par la loi PACTE et le dispositif pourra entrer en vigueur lorsque PACTE sera promulguée. Cette clarification est nécessaire – on ne peut pas attendre plus longtemps – et elle s’inscrit dans le calendrier que vous aviez fixé. M. le président. Quel est l’avis de la commission ? M. Joël Giraud, rapporteur général. Cet amendement reprend une des conclusions du rapport dont vous êtes chargé, monsieur le président, avec Pierre Person. J’y suis favorable, mais il pose un problème que vous avez vous-même souligné : cette proposition devra être mise en œuvre une fois la loi PACTE adoptée. La place de ce dispositif est donc en seconde partie afin qu’il trouve à s’appliquer en 2020, soit après la promulgation de la loi PACTE. Je vous invite donc à retirer l’amendement de la première partie. M. le président. Quel est l’avis du Gouvernement ? M. Bruno Le Maire, ministre. Même avis. Le président de la commission des finances, qui connaît bien les crypto-monnaies, soulève un sujet majeur. Je propose que nous revenions dessus en seconde partie, et j’en prends l’engagement, afin d’adopter, sous l’impulsion du président, les dispositions nécessaires. M. le président. La parole est à M. le président de la commission des finances. M. Éric Woerth, président de la commission des finances. Il me semble que ces dispositions peuvent avoir leur place en première partie. Rien n’empêche que les revenus de 2018 liés à des plus-values puissent être soumis au PFU. Il n’y a pas de risque d’effet d’aubaine : il s’agit d’une clarification fiscale, ce n’est pas du tout la même chose. C’est la raison pour laquelle j’ai déposé l’amendement en première partie. Cela permettrait en outre d’engranger de la fiscalité. La coexistence de plusieurs régimes peut créer du contentieux car elle laisse la place aux interprétations. Il me semble plus judicieux d’adopter l’amendement en première partie, tout en faisant en sorte qu’il ne puisse entrer en application qu’une fois la loi PACTE promulguée : c’est la raison du renvoi à la définition de ladite loi. M. le président. La parole est à M. le rapporteur général. M. Joël Giraud, rapporteur général. La définition des crypto-actifs figure dans la loi PACTE. Je ne saisis pas comment un dispositif pourrait être mis en œuvre antérieurement à l’entrée en vigueur de la définition juridique de son objet. Lorsque cette définition sera inscrite dans notre droit, il sera trop tard pour en tenir compte dans notre système fiscal classique. Je maintiens qu’il est préférable d’examiner cet amendement en seconde partie.

  40. 2018-10-16 20:56:19

    https://bitcoin.fr/crypto-actifs-quelques-precisions-sur-le-futur-dispositif-fiscal/